Справа № 700/3411/15-а

Номер провадження 2-а/700/1795/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АВ №057732 в справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 5 грудня 2009 року він керував автомобілем в смт. Літин та на перехресті вулиць Леніна-Кармелюка почав переїзд перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора, після чого його зупинили працівники ДПС і вказали на те, що він проїхав на заборонний сигнал світлофора, хоча насправді позивач почав проїзд перехрестя на мигаючий зелений, а закінчив на жовтий сигнал світлофора. Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії АВ №057732 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він почав проїзд перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора, що не є правопорушенням, тому він просить постанову серії АВ №057732 в справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року, винесену інспектором ДПС, визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Літин, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно проїхав на заборонний сигнал світлофора, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АВ №057732 в справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АВ №057732 в справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2