Справа № 700/3410/15-а

Номер провадження 2-а/700/1794/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову №396116 по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2009 року, винесену працівником ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 03.07.2009 року він керував автомобілем в м. Черкаси і доїхавши до перехрестя вулиць Енгельса-Благовісна, помітив на проїжджій частині автомобіль з увімкненими аварійними сигналами, який стояв на смузі руху, по якій рухався позивач. Для того, щоб об’їхати поломаний автомобіль, він змушений був пересікти лінію розмітки разом з іншими учасниками дорожнього руху, так як іншого проїзду на даній ділянці дороги не було. Після чого його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух по смугах». Позивач пояснив, що він змушений був виїхати на іншу смугу із-за перешкоди у вигляді поломаного автомобіля, який необхідно було об’їхати. Незважаючи на пояснення позивача, працівник виписав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову №396116 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки згідно ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію розмітки для об’їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об’їзд, не перетинаючи цю лінію, тому він просить постанову №396116 по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2009 року працівника ДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 03.07.2009 року, керуючи автомобілем в м. Черкаси, по вул. Енгельса, на перехресті з вул. Благовісною не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух по смугам», хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова №396116 по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову №396116 по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2