Справа № 700/3400/15-а

Номер провадження 2-а/700/1784/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА № 119636 в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року, винесену інспектором ДПС Смілянського взводу ДПС відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 11.10.2009 року він рухався автомобілем з м. Черкаси разом із дружиною та її сестрами. При в’їзді в с. Носачів водії автомобілів, які рухалися назустріч, попередили його про те, що на дорозі чергують працівники ДПС і тому позивач звернув увагу на спідометр, щоб переконатися чи не перевищує він швидкість руху, на спідометрі швидкість була трохи більше 70 км/год. Коли його зупинили працівники ДПС, то вказали на те, що він рухався зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті та показали йому показники радара, на якому була вказана швидкість руху автомобіля 83 км/год., хоча позивач стверджує, що він з такою швидкістю не рухався, а чому на радарі стояла швидкість руху 83 км/год. він пояснити не може і взагалі він не впевнений, що працівники ДПС зафіксували швидкість руху саме його автомобіля. Позивач попросив у працівників ДПС підтвердження того, що на радарі була вказана швидкість руху саме його автомобіля, на що вони відповіли відмовою.

Позивач не впевнений, що на радарі було відображено швидкість руху саме його автомобіля, так як він перед в’їздом в населений пункт переконався, що поділка на спідометрі не перевищувала 75 км/год. Не зважаючи на те, що позивач пояснював, що він швидкість руху не перевищував, працівник ДПС виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 119636 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він рухався в населеному пункті зі швидкістю не більше 75 км/год., тобто перевищив швидкість на 15 км/год., що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії СА № 119636 в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 11.10.2009 року на 87 км а/д Умань-Золотоноша в с. Носачів керував автомобілем та рухався зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА № 119636 в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА № 119636 в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2