Справа № 700/3436/15-а

Номер провадження 2-а/700/1820/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №084949 в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 року, винесену інспектором ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 23.01.2010 року він керував службовим автомобілем в м. Черкаси, де його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після того як документи перевірили, почали перевіряти технічний стан транспортного засобу, незважаючи на те, що даний автомобіль пройшов періодичний державний технічний огляд. Вони вказали на те, що не працює аварійний вихід та тріщина скла в районі склоочисника. Позивач пояснював працівникам ДАІ, що аварійний вихід працює і при проходженні чергового державного технічного огляду ніяких несправностей не виявлено було, але у зв’язку з погодними умовами, під час руху примерзли двері аварійного виходу, так як ним користуються дуже рідко. Незважаючи на пояснення позивача, працівники ДАІ виписали протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову серії СА №084949 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки при проходженні державного технічного огляду ніяких несправностей не було виявлено, тому він просить постанову серії СА №084949 по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 року інспектора ДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові серії СА №084949 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в м. Черкаси керував автобусом, на якому заблоковано аварійний вихід, тріснуте вітрове скло з боку водія в районі склоочисника, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а постанова серії СА №084949 в справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №084949 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2