Справа № 700/3431/15-а

Номер провадження 2-а/700/1815/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року смт. Лисянка

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №109647 в справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 26.01.2010 року в смт. Лисянка по вул. Звенигородській він керував автомобілем та при виїзді з вул. Гагаріна зробив вимушену зупинку на перехресті у зв’язку з тим, що були несприятливі погодні умови у вигляді слизької дороги, тому з метою недопущення створення аварійної ситуації та можливого зіткнення транспортних засобів, він змушений був зупинити автомобіль. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що зупинка була вимушена, але інспектор ДПС виніс постанову серії СА №109647 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він змушений був зупинитися, щоб запобігти створенню аварійної ситуації, тому він просить постанову серії СА №109647 в справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року, винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові серії СА №109647 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Звенигородській керував автомобілем та здійснив зупинку на перехресті, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії СА №109647 в справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №109647 в справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2