Справа № 700/3417/15-а

Номер провадження 2-а/700/1801/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АІ №115399 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 24.12.2009 року він рухався автомобілем по а/д Київ-Одеса. В с. Гребінки його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він перевищив швидкість руху на 32 км/год., тобто рухався в населеному пункті зі швидкістю 92 км/год. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що швидкість руху його була трохи більше 70 км/год. і попросив показати показники на приладі, яким вимірювалась швидкість руху для того, щоб переконатися в правдивості слів працівників ДАІ та подивитися який зазначений там час, на що йому відповіли відмовою. Також працівники ДАІ не вручили йому протокол та постанову про адміністративне правопорушення, що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП. Крім того, невідомо чи пройшов прилад, яким нібито вимірювалась швидкість руху його автомобіля, сертифікацію в органах Держспоживстандарту.

Не зважаючи на те, що позивач пояснював, що він швидкість руху не перевищував, працівник ДПС виніс постанову серії АІ №115399 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 310 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він рухався в населеному пункті зі швидкістю не більше 75 км/год., тобто перевищив швидкість на 15 км/год., що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії АІ №115399 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові серії АІ №115399 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 24.12.2009 року на а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем, в с. Гребінки, позначеним дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 92 км/год., перевищивши швидкість на 32 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АІ №115399 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АІ №115399 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2