Справа № 700/3437/15-а

Номер провадження 2-а/700/1821/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АА №067165 в справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 01 лютого 2010 року він керував автомобілем в м.Києві, де його зупинили працівники ДПС для перевірки документів. Після того, як перевірили документи, вказали на те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо». Позивач пояснив працівника ДПС, що рухався автомобілем по площі Московській у м. Києві, причиною здійснення маневру лівого повороту стали проблеми зі здоров’ям його сестри, яка перебувала в стані вагітності та потребувала невідкладної медичної допомоги. Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, інспектор ДПС виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії АА №067165 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він здійснив маневр лівого повороту в зв’язку з проблемами зі здоров’ям його сестри, яка перебувала в стані вагітності та потребувала невідкладної медичної допомоги, тому він просить постанову серії АА №067165 в справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року, винесену інспектором ДПС, визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АА №067165 в справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 10, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

Постанову серії АА №067165 в справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2