№2-88/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім’ям      України

    29 квітня 2009 року                                                 Бершадський районний суд

                                                                                       Вінницької   області

                 В складі головуючого           судді             Гуцола В.І.

                 при     секретарі                                         Терлецькій О.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь   справу за позовом прокурора Бершадського району в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” Бершадських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  спричиненої безобліковим використанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

                      Позивач прокурор Бершадського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж до відповідача ОСОБА_1. з тих підстав, що як зазначає, прокуратурою Бершадського району було проведено перевірку щодо дотримання побутовими споживачами обов’язків щодо використання електроенергії, який поставляється ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадськими електромережами. В  ході перевірки встановлено, що відповідач являється побутовим споживачем електроенергії, безобліково використовував її шляхом підключення навантаження  поза приладом обліку, спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Цей факт підтверджується  № 06454 від 10.03.2006 року, згідно з яким заподіяна позивачу шкода становить 7809 грн. 91 коп. Просить позов задоволити, постановивши рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських ЕМ спричинену безобліковим використання електроенергії в розмірі 7809 грн. 91  коп.

           В судовому  засіданні позивач  підтримує позовні вимоги.      

           Представник Бершадських електричних мереж Загородній О.А. позов підтримав.

            Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що зараз не працює, має на утриманні  неповнолітніх дітей.

            Заслухавши позивача, третю особу, відповідача  та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідкуючих підстав.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Судом встановлено, що відповідач безобліково використовував електроенергію шляхом підключення навантаження поза приладом обліку, що  підтверджується актом № 06454 від 10.03.2006 року. Згідно розрахунку до даного акта заподіяна Бершадським ЕМ шкода становить  7809 грн. 91  коп.

         Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

         Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об’ємі.

          На підставі  ст.ст. 1166 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

           Позов задоволити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Бершадських електричних мереж 3020  гривень  98 коп. шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії.

           Стягнути з ОСОБА_2  з  51 гривню державного мита в дохід держави та 30 гривень витрат на ІТЗ.

           Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.

                                                           СУДДЯ