Справа №22ц-7767 2010р. Гол. у 1 інстанції: ОСОБА_1С

Категорія: 51 Доповідач: Шашкіна С.А

УХВАЛА

Іменем України

4 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- судді Богонюка М.Я.

Суддів: ШашкіноїС.А., ОСОБА_2

При секретарі: Луньо К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2010 року та 16 вересня 2010 року,-

встановила:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2010 року заяву ОСОБА_3 до ТД”Орфей” про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано термін до 27 серпня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою цього ж суду від 16 вересня 2010 року заяву ОСОБА_3 до ТД ”Орфей” про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв”язку з невиконанням вимог ухвали від 19.08.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвали суду скаувати, а матеріали передати до суду першої інстанції, оскільки ухвали суду постановлені з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що ним у позовній заяві, на підставі ч.З ст.82 ЦПК України, заявлено клопотання про звільнення його від оплати судових витрат, яке суд залишив поза увагою, й чітко зазначено позовні вимоги, а саме: визнати незаконною відмову у прийнятті на роботу, та стягнути моральну школу.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що її слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2010 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху, з покликанням на те, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В даній ухвалі визначено строк для виправлення недоліків до 27 серпня 2010 року.(а.с.4).

Ухвалою судді від 16 вересня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику з тих підстав, що позивач у визначений строк не усунув вказаних недоліків позову (а.с.6).

Проте, з таким висновком суду не можна погодитись, оскільки він прийнятий передчасно, не грунтується на матеріалах справи та постановлена з порушенням норм процесуального права.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, отримав копію ухвали про залишення позову без руху, тому строк на її оскарження в апеляційному порядку не пропущено.

Залишаючи позов без руху з тих підстав, що позивач не оплатив витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, суддя залишив поза увагою ту обставину, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від оплати судових витрат відповідно до ст.82 ІДПК України, однак, дане клопотання суддею розглянуто не було.

Крім цього, судом не визначено й самий розмір оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_3, останній просив суд, визнати незаконною відмову у прийнятті на роботу та стягнення моральної шкоди, а також витребувати докази (ас.1).

Не перевіривши дані обставини, суддя не мав достатніх підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення її заявнику.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2010 року, в частині оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та ухвала цього ж суду від 16 вересня 2010 року підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання за стадії відкриття провадження за даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2. п.4, 312 п.З, 314 ч.І п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2010 року в частині оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення роззгляду справи та ухвалу цього ж суду від 16 вересня 2010 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання за стадії відкриття провадження за даною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: