Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року Справа № 2 – 560/09
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.
з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві позивачка вказала, що 16 жовтня 2001 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1, заповіла своїй дочці ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку з хворобою, тому виникла необхідність продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в судовому порядку.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері строком один місяць.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, задовольнивши позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: В. І. ПАРФЕНЮК
- Номер: 6/287/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-560/09
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 4-с/216/16/24
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-560/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 4-с/216/16/24
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-560/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 22.05.2024
- Номер: 4-с/216/16/24
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-560/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 07.10.2024