Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року                                           Справа № 2-546/09

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    В травні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 12 серпня 2001 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 31.

Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

    Після чотирьох років подружнього життя відповідач все частіше приходив додому в нетверезому стані, в зв’язку з чим в сім’ї почалися суперечки, скандали, сторони втратили повагу один до одного. Надалі таку поведінку чоловіка позивачка терпіти не може, а тому прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

    Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею і витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України  п одальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей сторін суд залишає проживати з позивачкою.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито суд стягує із позивачки. Відповідача від сплати державного мита суд звільняє.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 8,50 гривень судового збору.

    Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 12 серпня 2001 року і зареєстрований у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 31.

    Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити проживати з матір’ю.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ:                                     В. І. ПАРФЕНЮК