Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2009 року Справа № 2-443/09
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.
з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позовній заяві позивачка вказала, що з 04 березня 1999 року по 12 жовтня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина перебуває на утриманні і вихованні позивачки. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, добровільно сплачувати аліменти не бажає. Сама вона не має змоги забезпечувати дочку, оскільки не працює. В зв’язку з тим, що відповідач є працездатним, іншої сім’ї не має, має роботу з мінливими доходами, просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, та просить стягнути з відповідача 150 гривень витрат, пов’язаних з наданням їй правової допомоги адвокатом.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, посилаючись на ту обставину, що він ніде не працює.
Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 04 березня 1999 року по 12 жовтня 2007 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на утриманні і вихованні позивачки.
Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або твердій сумі.
Згідно з ч. 1. ст. 184 зазначеного Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням майнового стану відповідача ОСОБА_2, який ніде не працює, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, задовольнивши позов частково.
У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачки витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката, а також з відповідача підлягають стягненню 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 51 гривня судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 213, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 02 квітня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 150 (сто п’ятдесят) гривень витрат на правову допомогу адвоката.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: В. І. ПАРФЕНЮК
- Номер: 6/352/88/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 6/352/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 6/352/53/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/0285/52/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 6/0285/150/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 6/0285/138/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 09.08.2018
- Номер: 6/389/38/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021