справа № 2-0-401

20089 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2009 року Свердловській міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що 14 грудня 1984 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 серпня 1970 року Свердловською державною нотаріальною конторою, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Ломоносова, буд. № 37, сел. Комсомольське м. Свердловськ Луганської області. Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого були: заявник, як його дружина, та їх неповнолітні діти: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5), які є зацікавленими особами по справі. Заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору заявник не подавала ні в своїх інтересах, ні в інтересах їх неповнолітніх дітей, однак вона одна фактично прийняла спадщину. У цей час заявник звернулася у нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус не може видати цей правовстановлюючий документ, тому що на момент відкриття спадщини їх діти були неповнолітніми та вважаються такими, що прийняли спадщину. Тому їй запропоновано звернутися до суду та встановити коло осіб, що прийняли спадщину. Після смерті чоловіка заявник одна фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з ним по день смерті. Вона здійснювала поховання чоловіка, вступила у керування спадкоємним майном й розпорядилася їм за своїм розсудом. Після його смерті заявник залишилася проживати у спадкоємному будинку, підтримувала його технічний став, робила ремонт, мала витрати пов'язані з його управлінням і утриманням. Їх діти, зацікавлені особи по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, спадщину не прийняли, не бажають цього робити, та не заперечують, щоб свідоцтво право на спадщину було видано на її ім'я. Заявник, вважає, доказом того, що вона фактично прийняла спадщину є те, що вона володіє  правовстановлюючими  документами  на  спадковий будинок та самим будинком.  

На підставі викладеного заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт,  що спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті 14 грудня 1984 року ОСОБА_2, є  його дружина  ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник змінила свої вимоги та просить суд встановити факт, що вона як дружина  ОСОБА_2 на момент його смерті 14.12.1984 року проживала разом з ним однією сім’єю.

В судовому засіданні зацікавлена особа представник Комсомольської селищної ради м. Свердловська Луганської області не заперечує проти задоволення заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заяву визнали та підтвердили обставини справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що заявник на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним однією сім’єю.  

Суд, вислухавши заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, № 130595, убачається, що 09.11.1959 року  зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, прізвище після одруження ОСОБА_2, актовий запис № 30 (ар. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії ІІ-ЕД № 448303, місце реєстрації Комсомольська селищна рада м. Свердловська Луганської області, убачається, що  ОСОБА_2 помер 14.12.1984 року в смт. Комсомольський м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 77 (ар. с. 8).  

Згідно копії договору купівлі-продажу від 19 серпня 1970 року, посвідченого  Свердловською державною нотаріальною конторою, убачається, що ОСОБА_2 належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Ломоносова, буд. № 37, сел. Комсомольське м. Свердловськ Луганської області (ар. с. 9).

Згідно копії домової книги будинку, розташованого за адресою: вул. Ломоносова, буд. № 37, сел. Комсомольське м. Свердловськ Луганської області, убачається, що ОСОБА_1 прописана в цьому будинку з 23.06.1986 року (ар. с. 11-14).

Відповідно до  ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вимоги заявниці законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_1, як дружина  ОСОБА_2 на момент його смерті 14.12.1984 року проживала разом з ним однією сім’єю.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя