Дело № 1-5

                                                                                                                      2009  года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

12 марта 2009 года.            Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при  секретаре:                            Доманского Е.А.

с участием прокурора:               Шевченко Т.В.

с участием адвокатов:                ОСОБА_1, ОСОБА_2                  

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, находится в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, работающего ЛД «Обогатительный комплекс» ООО УФ «Термоантрацит» горнорабочим, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

-обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 30 августа 2008 года, примерно в 4 часа 30 минут находясь во дворе своего дома №110 расположенного по улице Максима Брыксина города Свердловска Луганской области, в ходе ссоры с ОСОБА_4 находившегося во дворе указанного дома, исходя из личных неприязненных отношений к нему и имея умысел на причинение телесных повреждений, имеющимся ножом нанёс один удар в грудную клетку сзади ОСОБА_4 В результате нанесённого удара ОСОБА_3, причинил ОСОБА_4 проникающее ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 8-го межреберья с повреждением правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 3-й степени. Указанные телесные повреждения согласно заключения эксперта №973 от 7 сентября 2008 года относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил  суду, что 30 августа 2008 года находился у себя дома, примерно в 4 часа его разбудила сожительница ОСОБА_5 и сказала, что у них во дворе незнакомый парень, который в собак кидает камни. Он оделся и выходя из дома, на столе в коридоре взял кухонный нож с деревянной ручкой. Выйдя во двор, который не огорожен забором в передней части у столбиков увидел незнакомого ему парня. У него он спросил, что он здесь делает, он ему ничего не ответил, а молча схватил его за руку и повалил на земле. В руке у него находился нож. который он положил на землю и стал бороться с этим парнем. В результате борьбы заломил его голову вниз и прижал к своим коленям, они боролись на коленях. Данный парень пытался вырваться и он поднял с земли нож и удерживая его в левой руке нанёс ему один удар сверху вниз в спину в правую сторону. В это время, уже стало светать и ОСОБА_5 сказала, что это соседский парень. Данного парня он провёл к своему дому и посадил на фундамент и стал ему прикладывать повязку. В это время. ОСОБА_5 позвала отца, этого парня и он забрал его к себе домой. Гражданский иск в части возмещения материального ущерба согласен возмещать в полном объеме, в части возмещения морального вреда согласен на возмещение в сумме 2000 гривен. В содеянном раскаивается,  и просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что 30.08.2008 года он приехал с работы и встретился с друзьями с которыми выпил 0,5 литра пива и в 4 час 30 минут возвращался домой проходя по улице Максима Брыксина города Свердловска Луганской области он остановился возле дома № 110 где во дворе лаяли собаки, двор дома практически не огорожен и с дома вышла хозяйка ОСОБА_5 и что то ему сказала, что именно он не разобрал. После этого из дома вышел ОСОБА_3 как в последствии он узнал и без причинно нанес ему удар ножом в спину. После этого к ним вышла ОСОБА_5 и убедившись что ему причинено проникающее ранение пошла позвала его отца который пришел и забрал его, а затем вызвал скорую помощь. В больнице он находился на лечении примерно около месяца затем продолжал амбулаторное лечение находясь в отпуске. На вопросы суда потерпевший ответил, что в настоящее время служит в воинской части по контракту рядовым и после лечения его не комиссовали а он продолжает служить и ему предстоит пройти перекомиссию после окончательного выздоровления. Потерпевший настаивает на возмещении материального ущерба связанного с лечением, а так же снизил сумму морального вреда с 30000 грн. на 20 000 грн. и просит суд строго не наказывать подсудимого не лишать его свободы.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что 30.08.2008 года в 4 часа 30 минут она вышла из дома так как громко лаяли собаки и увидела во дворе дома парня который в состоянии алкогольного опьянения кидал камнями в собак. Она вошла в дом и разбудила гражданского мужа ОСОБА_3. Который вышел на улицу и между ним и парнем произошла драка. В ходе драки ОСОБА_3 нанес удар ножом в спину парню защищаясь. В это время рассвело и она узнала парня это был сосед по имени ОСОБА_6. После этого она пошла к соседям ОСОБА_4 и сказала, что бы они забрали своего сына.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_6 который суду пояснил, что 30.08.2008 гола он находился дома спал, примерно в 4 часа 30 минут он проснулся, от того, что позвонили в звонок. Выйдя на улицу увидел соседку ОСОБА_5, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Она ему сказала, что бы он забрал своего сына, который находится во дворе у них дома. Он зашёл во двор дома №110 по улице М. Брыксина города. Свердловска, где на фундаменте дома увидел сидящего сына ОСОБА_4 на нём была одежда в крови. Сын разговаривал с трудом, возле него находился сожитель ОСОБА_7. Он забрал сына и под руку отвёл его домой. На спине у сына увидел рану, сын сказал, что сожитель ОСОБА_5 ударил его ножом. После этого он поехал и вызвал скорую, сына забрали в больницу.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2008 года, местом осмотра, которого является  двор дома №110 по улице М. Брыксина г. Свердловска Луганской области, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож, фототаблицей. / л.д. 9-11/;

- актом № 913 судебно-медицинского обследования гр. ОСОБА_4 / л.д. 7 /;

- протоколом выемки от 06.09.2008 года футболки у потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 25/;

- заключением эксперта №937 от7 сентября 2008 года о проведении судебно – медицинской экспертизы гр. ОСОБА_4 в ходе которой установлено: в больнице 30.08.2008 года у гр-на ОСОБА_4 установлено проникающее ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 8-го межреберья с повреждением правой доли печени, внутрибрюшое кровотечение, геморрагический шок 3 степени. Вышеописанное телесное повреждение образовалось от действия колюще – режущего предмета, каковым может являться нож представленный на экспертизу, по данным меддокументации 30.08.2008 года то есть возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения./л.д. 28-29/;

- протоколом выемки от 17.09.2008 года отказного материала в отношении гр. ОСОБА_8 по факту причинения легких телесных повреждений гр. ОСОБА_9 / л.д. 38/;

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 17.09.2008 года: отказной материал №4427 от 31.07.2008 года.. / л.д. 39/;

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 19.09.2008 года: нож промышленного назначения, образцы крови ОСОБА_4, образцы крови ОСОБА_3 /л.д.71/;

- заключением эксперта о проведении судебно – медицинской экспертизы гр. ОСОБА_4 в ходе которой установлено: установленное у гр. ОСОБА_4 проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 9-10 ребер в 2 см. от позвоночника справа образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, каковым может являться нож представленный на экспертизу в качестве вещественного доказательства, при этом удар наносился сзади на перед, сверху вниз относительно тела потерпевшего, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении, а так же ОСОБА_3 и относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. / л.д. 75/;

- справкой Свердловской ЦГБ о стоимости лечения потерпевшим ОСОБА_4 / л.д. 66/;

- заключением криминалистической экспертизы №136 от 27.09.2008 года в ходе которой установлено, что нож изъятый с места происшествия со двора дома №110 по улице М.Брыксина г. Свердловска изготовлен заводским способом и является хозяйственно-бытового назначения. Фототаблицей. /л.д. 82/;

- актом амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы гр. ОСОБА_3 в ходе которой установлено, что ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает, и ранее не страдал. У него выявлены признаки последствий раннего органического поражения головного мозга с легкой когнитивной недостаточностью и умеренно выраженными нарушениями поведения и эмоций (возбудимого круга). Об этом свидетельствует анамнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинская документация, а так же результаты настоящего психиатрического исследования. Подтвердить ранее выставлявшийся ОСОБА_3 диагноз «олигофрения, дебильность легкой степени» не представляется возможным в связи с отсутствием клинических признаков данного состояния. Имеющиеся негрубые нервно-психические нарушения не столь значительны и не лишают ОСОБА_3 способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда он находился вне временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ОСОБА_3 судом по делу может быть признан вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается. / л.д.101-104/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.11.2008 года в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 на месте подтвердил данные показания на досудебном следствии и показал на методисте механизм нанесения потерпевшему ОСОБА_4 удара ножом, фототаблицей / л.д. 109-110/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными на досудебном следствии. / л.д. 65/;

- документами характеризующими личность подсудимого / л.д.40-46 /.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как противоправные действия выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему  тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

        Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

        Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

      К смягчающих вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, добровольную явку с повинной то, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же то что у него на иждивении находится малолетний ребенок, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был.

    С учетом изложенного, а так же учитывая то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

    Гражданский иск прокурора города Свердловска Луганской области в интересах Свердловского Управления здравохранения Свердловского горсовета к подсудимому ОСОБА_3Ю.в сумме 1846 гривен 83 копейки (л.д.121)  о возмещении материального ущерба заключающегося в сумме затраченной на лечение потерпевшего ОСОБА_4 обоснован и подлежит полному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 к ОСОБА_3 в сумме 1546 грн. 26 коп.  (л.д. 131-140)  о возмещении материального ущерба заключающегося в суммах затраченных на лечение потерпевшего обоснован и подлежит полному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины.

    Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ОСОБА_4 к ОСОБА_3 в сумме 30 000 гривен за причиненный моральный вред, суд приходит к выводу, заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. енный моральный вред, суд считает необходимо удовлетворить в частованиями ст.

    В связи с тем, что действиями подсудимого ОСОБА_3 потерпевшему причинены моральные страдания, выразившееся в следствие перенесенных физических страданий связанных с его лечения, что подтверждается выпиской из истории болезни потерпевшего ОСОБА_4, а так же переживанием по поводу дальнейшего прохождения службы в рядах ОСОБА_11, суд считает необходимым заявленный моральный иск в этой части удовлетворить частично и в соответствии с требованиями ст. 1168 ГК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 20 000 гривен.

            Судебные издержки по делу не значатся.      

            Вещественные доказательства по делу : футболка ОСОБА_4 находящаяся на хранении в Свердловском ГО УМВД Луганской области необходимо уничтожить как не представляющую ценности, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_4, нож находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области необходимо уничтожить как не представляющие ценности, отказной материал №4427 от 31.07.2008 года находящийся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области необходимо возвратить в Свердловский ГО УМВД в Луганской области по принадлежности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

    Меру пресечения осужденному измерить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив в зале суда.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и не менять место жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 деньги в сумме 1846 гривен 83 копейки в пользу Свердловского Управления здравохранения Свердловского горсовета  за лечение потерпевшего на р./с. 35420024001794 Банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 24852860.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 деньги в сумме 1546 гривен 26 копейки в пользу потерпевшего ОСОБА_4 за причиненный материальный ущерб.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 деньги в сумме 20000 гривен 00 копеек в пользу потерпевшего ОСОБА_4 за причиненный моральный вред.

Вещественные доказательства по делу: футболка ОСОБА_4 находящаяся на хранении в Свердловском ГО УМВД Луганской области - уничтожить как не представляющую ценности, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_4, нож находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области - уничтожить как не представляющие ценности, отказной материал №4427 от 31.07.2008 года находящийся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области возвратить в Свердловский ГО УМВД в Луганской области по принадлежности.

          На приговор может быть подана  апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: