Дело № 1-242
2009 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Алейникова В.И.
при секретаре: Доманского Е.А.
с участием прокурора: Лизневой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанный, вдовец, ранее не судимый, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан по адресу: Луганская область г. Червонопартизанск ул. Первомайская д.2 «а» кВ. 17,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в октябре 2008 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, находясь на породном отвале шахты ОСОБА_2 расположенной в городе Червонопартизанске Луганской области, нашел три электродетонатора, которые перенес к себе домой в квартиру №17 дома №2 «а» расположенного по улице Первомайская города Червонопартизанска Луганской области где без соответствующего законом разрешения, где незаконно хранил.
25.02.2009 года работниками Свердловского ГО УМВД при проведении осмотра у гр-на ОСОБА_1 по адресу Луганская область город Червонопартизанск, улица Первомайская, дом №2 «а» квартира №17 были обнаружены и изъяты три электродетонатора ЭД-3Д.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
• протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2009 года местом которого является квартира №17 дома №2 «а» по улице Первомайская, города Червонопартизанска, Луганской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты у гр-на ОСОБА_1 три электродетонатора. Фототаблицей. / л.д. 7-11/;
• заключением специалиста №76/2170 от 26.02.2009 года, в ходе которого установлено, что три предмета цилиндрической формы, изъятые у гр-на ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящиеся к категории взрывных устройств. / л.д. 16/;
• заключением взрывотехнической экспертизы №74/1595 от 04.03.2009 года в ходе которой установлено, два предмета цилиндрической формы, изъятые у гр-на ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящиеся к категории взрывных устройств. Электродетонатора к взрыву пригодны. / л.д.22-23/;
• постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.03.2009 года: 3-ва электродетонатора. / л.д. 25/;
• показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными им на досудебном следствии. /л. д. 45/;
• показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии. /л. д. 32/;
• документами, характеризующими личность подсудимого / л.д.33-37/.
При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретении, ношения и хранении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.
В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 262 грн. 92 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение взрывотехнической экспертизы в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу : 3-ри электродетонатора находящиеся на хранения в НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области необходимо уничтожить как предметы преступления не представляющий ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место жительства (нахождения) без разрешения органов уголовно – исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 262 гривен 92 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение баллистической экспертизы на р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11214.
Вещественные доказательства по делу : 3-ри электродетонатора находящиеся на хранения в НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области необходимо уничтожить как предметы преступления не представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: