Судове рішення #5125330

к о п і я

Справа № 3-318

02.06.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10  червня  2009 року                                         смт. Іванівка


Суддя  Іванівського  районного суду  Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши  справу про адміністративне  правопорушення відносно   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця Бериславського району,  мешканця АДРЕСА_1   громадянина  України, освіта повна загальна середня, одруженого,  на утриманні  неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної   відповідальності   протягом   року  не  притягувався,  за  ч.4  ст. 122  КУпАП,


в с т а н о в и в:

На   ОСОБА_1   складено  протокол про адміністративне правопорушення за те, що він  27  травня  2009 року о 10 год. 00  хв. в смт. Іванівка, Херсонської  області  керуючи   транспортним  засобом – автомобілем ВАЗ-2106,  номерний  знак   НОМЕР_1 ,  здійснив  розворот на ділянці дороги, яка  розділена дорожньою розміткою 1.1  «Вузька суцільна лінія» порушивши її та не надав дороги велосипедисту, який  рухався по головній дорозі, змусивши його різко  змінити  напрямок  руху та швидкість,  створивши аварійну  ситуацію,

чим порушив  п.п.8.5.1 10.1а Правил  дорожнього руху та вчинив адміністративне  правопорушення,  передбачене  ч.4  ст. 122   КУпАП.

ОСОБА_1   при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  та при розгляді справи в суді  вину свою визнав  повністю,  пояснивши, що  дійсно порушив Правила дорожнього руху.

Згідно п.4.2  Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього  руху, затвердженої наказом  Міністерства  внутрішніх  справ України  від 26 лютого 2009 року   № 77  (далі - Інструкція)  до протоколу  про адміністративне  правопорушення  долучаються  письмові пояснення свідків, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколі про адміністративне  правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП (наявність свідків є обов’язковою); акт перевірки технічного стані транспортного засобу;  акт огляду  та тимчасового затримання  транспортного засобу.

 В порушення вказаних вимог Інструкції в протоколі про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1  не вказані свідки адміністративного  правопорушення,  до протоколу не додані письмові пояснення свідків, акт перевірки технічного стані транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання  транспортного засобу.

Оскільки при відсутності  вказаних відомостей суддя позбавлений  можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення  для  належного  оформлення.

Керуючись  ст.221  КУпАП, суддя


п о с т а н о в и в:

Повернути  відділу ДАІ з обслуговування  адміністративної території  Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне  правопорушення  відносно   ОСОБА_1   за  ч.4 ст.122 КУпАП   для належного  оформлення.

    Постанова остаточна і оскарженню не  підлягає.

                 

С у д д я:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація