печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10822/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Дніпровському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (місто Київ, вулиця Миколи Лєбєдєва, 14-А) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на їх вилучення.
Представник Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 12012000000000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 року до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, 25.01.2005 року ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були зараховані Дніпровською райдержадміністрацією міста Києва на квартирний облік як особи, що проживають в гуртожитку, за пільговою категорією «науково-педагогічні працівники», на підставі підробленої довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 28.12.2004 р. № 459 про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстровані і проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2, а також підробленої довідки від 29.12.2004 р. № 388 Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва про те, що ОСОБА_3 працює вчителем хімії.
Як вказує слідчий, у подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 придбали за пільговою програмою житло за 50 % вартості. 27.07.2009 р. Головним управлінням житлового забезпечення КМДА на ім'я вищевказаних осіб було видано свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Крім того, невстановлені особи в період часу з 14.06.2005 р. до 05.07.2007 р., діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_4 квартири за пільговою програмою, підробили і подали до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 14.06.2005 р. № 312 і від 05.07.2007 р. № 211 про те, що ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_8 зареєстровані і проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2, довідку від 14.06.2005р. № 217 Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва про те, що ОСОБА_4 працює вчителем алгебри, а також медичний висновок від 29.08.2005 р. № 2145 Центральної поліклініки № 1 для дорослих ТМО Дніпровського району м. Києва щодо тяжкої хвороби ОСОБА_4
Окрім того, зазначає слідчий, у документах справи квартирного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, вилученій у Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, виявлено заяву від імені ОСОБА_3 від 14.01.2005 р. про взяття на квартирний облік та заяву від 26.06.2007 від імені ОСОБА_3 про включення до списків для придбання квартири за 60 % вартості. А відтак, з метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст та підписи у вищевказаних заявах від її імені, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу. Також, у документах справи квартирного обліку ОСОБА_4 і ОСОБА_8, вилученій у Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації, виявлено заяву від імені ОСОБА_4 від 04.07.2005 р. про взяття на квартирний облік та заяву від 09.11.2005 р. від імені ОСОБА_4 про зміну категорії квартирного обліку, а відтак, з метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст та підписи у вищевказаних заявах від її імені, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.
Як вказує у клопотанні слідчий, для проведення зазначених експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Дніпровському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (місто Київ, вулиця Миколи Лєбєдєва, 14-А) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дозвіл на їх вилучення. Підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, знаходяться в Дніпровському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, є надані цим відділом копії заяв ОСОБА_4 від 31.07.2008 р. і від 09.02.2012 р. про отримання паспортів, а також копія заяви ОСОБА_3 від 10.07.2007 р. про отримання паспорта.
Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Дніпровському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (місто Київ, вулиця Миколи Лєбєдєва, 14-А) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дозволу на їх вилучення, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крижанівська Г.В.