печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2208/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2013 року cуддя Печерського районного суду Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Підволочиськ зерно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2013 року о 16-30 год. по вул. Кутузова, 18/7, к. 105 А, в м. Києві, директора ТОВ «Підволочиськ зерно» ОСОБА_1 вчинив правопорушення - завищення бюджетного відшкодування за жовтень 2012 року на суму 111516 грн., що відображено в акті перевірки від 18.01.2013 року №4/15-6/33649096, чим порушено п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.
Про судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
07.02.2013 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Демченко Л.Д. від 05.02.2013 року №1066/9/15.6-09, згідно якого за результатами розгляду заперечень на Акт позапланової перевірки від 18.01.2013 року №4/15-6/33649096 ТОВ «Підволочиськ зерно», були внесені зміни до висновку Акту перевірки.
Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу не додану Акту з внесеними змінами, що позбавляє суд своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Медушевська