печерський районний суд міста києва
Справа № 757/308/13- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2013 року cуддя Печерського районного суду Медушевська А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу від 04.04.2012 року, ОСОБА_2 04.04.2012 р. о 00 год. 05 хв., у м. Києві на пл. Слави, керуючи автомобілем "ЗАЗ", д. н. НОМЕР_1, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечно та здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Део Ланос", д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого завдано матеріальну шкоду обом автомобілям.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання:
1. чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2. чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення;
3. чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4. чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
5. чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників, адвоката.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З наданих матеріалів вбачається, що постановами Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2012 року, 17.08.2012 року, 31.10.2012 року та 15.11.2012 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, направлено до відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, для належного оформлення, у зв'язку з тим, що версії події з боку учасників процесу суперечать одна одній, але при цьому з матеріалів адміністративного протоколу не вбачається складення протоколу щодо іншого водія ОСОБА_3
Суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, з'ясовує чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона притягненню до адміністративної відповідальності, тому посилання інспектора ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Коломійця В.В. в рапортах від 10.11.2012 року, 06.12.2012 року про відсутність вини в діях водія ОСОБА_3 є безпідставним, оскільки це є компетенцією суду.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті та підлягає поверненню до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 280, 278 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення - відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Медушевська