АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-141/2009 р. Головуючий у суді І інстанції - Шилова Л.М.
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції - Бевз Ю.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Осєтрова В.І.,
суддів - Бевза Ю.Л., Борща В.С.,
за участю прокурора - Хохлаткіна В.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2009 року, якою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хащувате, Гайворонського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, розлученого, працюючого менеджером РЦ «Меридіан», прож. АДРЕСА_1, раніше судимого:
06.12.2006 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
звільненого 20.08.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 4 дні,
обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту строком на 2 місяці.
ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме в тому, що 20.12.2008 року, близько 13 години, він, шляхом обману і зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Нокія-3250»у свого знайомого ОСОБА_2 у м. Кіровограді, після чого з місця скоєння злочину зник та продав телефон.
Обираючи ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд в постанові зазначив, що він раніше судимий за аналогічні злочини, відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнився умовно-достраково, але на шлях виправлення не став, а тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі він і надалі може скоювати нові злочини, ухилятись от слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду змінити і обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи це тим, що він не має намірів ухилятись от слідства і суду, страждає ВІЧ-імунодефіцітом і потребує лікування, працює, на липень 2009 року у нього заплановано весілля з співмешканкою, яка вже вагітна і потребує нагляду, має постійне місце проживання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спроби уникнути від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Згідно вимог ст..150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
З постанови суду вбачається, що вказані вимоги кримінально-процесуального закону судом виконанні і враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий за аналогічні злочини, відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнився умовно-достраково, але на шлях виправлення не став і знову підозрюється у скоєнні корисного злочину, що дає підстави вважати, що він може скоювати нові злочини, ухилятись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, тому суд обґрунтовано обрав йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За викладених обставин, доводи ОСОБА_1, викладені в апеляції, не можуть служити підставами для зміни постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2009 року відносно нього - залишити без змін.
Судді: підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Ю.Л. Бевз