печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10832/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Національному університеті біоресурсів і природокористування України (м. Київ, вулиця Героїв Оборони, 15) і містять вільні зразки відбитків круглої печатки житлово-комунального відділу Національного аграрного університету та кутового штампу цього університету, які використовувались в 2006 році, та на їх вилучення.

Представник Національного університету біоресурсів і природокористування України в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 12012000000000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, невстановлені особи в період з 04.06.2006 р. до 26.06.2007 р., діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_3 квартири за пільговою програмою, підробили і подали до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації довідки Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва про те, що ОСОБА_3 працює вчителем фізичного виховання, а також ордер і довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про те, що ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2. 27.10.2009 р. ОСОБА_3 отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору від 13.07.2007 р. № 215/Т-1 про фінансування будівництва за пільговою програмою «50х50», укладеного з Головним управлінням житлового забезпечення КМДА.

У клопотанні зазначається, що у справі квартирного обліку на ім'я ОСОБА_3, вилученій у Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, виявлено довідку Національного аграрного університету від 30.10.2006 № 33/229 про те, що ОСОБА_3 проживав у гуртожитку по АДРЕСА_3 в період з 04.06.2002 р. до 18.09.2006 р.

Разом з тим, як вказує слідчий, відповідно до листа від 28.12.2012 р. № 3932 Національного університету біоресурсів і природокористування України, довідка від 30.10.2006 № 33/229 про проживання ОСОБА_3 у гуртожитку по АДРЕСА_3 університетом не видавалась, ОСОБА_3 у зазначеному гуртожитку не проживав. А відтак, для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні потрібно провести судову криміналістичну експертизу документів з метою встановлення того, чи є підробленими відбитки штампу та печатки в довідці Національного аграрного університету від 30.10.2006 № 33/229.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Національному університеті біоресурсів і природокористування України (м. Київ, вулиця Героїв Оборони, 15) і містять вільні зразки відбитків круглої печатки житлово-комунального відділу Національного аграрного університету та кутового штампу цього університету, які використовувались в 2006 році, та дозволу на їх вилучення, оскільки матеріали клопотання не містять інформації щодо наявності у володільця інформації запитуваних даних. Окрім того, слідчий в клопотанні просить витребувати у Національному університеті біоресурсів і природокористування України документи, що видавалися Національним аграрним університетом, разом з тим, слідчому судді не було надано жодних документів на підтвердження зміни назви Національного аграрного університету на Національний університет біоресурсів і природокористування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.