печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11225/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ «Українській ювеліри» (місто Київ, вулиця Голосіївська, 19) і містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, та на їх вилучення.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 12012000000000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Так, невстановлені особи в період часу з липня 2003 року до 29.05.2007, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_3 квартири за пільговою програмою, підробили і подали до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації наступні завідомо неправдиві документи:

- довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова за 2003 рік № 173, від 25.04.2006 № 248 і від 29.05.2007 № 171 про те, що ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в гуртожитку по вулиці Космічній, 8-А в місті Києві,

- довідку Середньої загальноосвітньої школи № 179 м. Києва від 24.06.2003 № 64 про те, що ОСОБА_3 працює вчителем хімії,

- медичний висновок Київської міської онкологічної лікарні від 13.02.2004 № 24 про те, що ОСОБА_3 страждає на злоякісне захворювання молочної залози.

А відтак, зазначається у клопотанні, з метою встановлення того, чи ОСОБА_3 виконано підписи в заявах від її імені про постановку на квартирний облік від 21.07.2003 і про зміну категорії квартирного обліку від 02.11.2005, що містяться в справі квартирного обліку на ім'я ОСОБА_3, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, знаходяться в ТОВ «Українські ювеліри», є показання ОСОБА_3 як свідка про те, що вона з 2001 року по сьогодні працює в ТОВ «Українські ювеліри».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ «Українській ювеліри» (місто Київ, вулиця Голосіївська, 19) і містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки підписів ОСОБА_3, а також слідчим у клопотанні не конкретизовано, доступ до яких саме документів він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.