печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3258/13-ц

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Крижанівської Г.В.,

при секретарі - Пацалі А. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника заявника Кредитної спілки «Сімейна позика» Затворнікова Андрія Михайловича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва із вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2013 р. про залишення заяви Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживача» від 21.11.2011 року у справі № 113/11 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту без задоволення.

Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку.

В той же час, ухвали про залишення без задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки ухвали про залишення без задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського не підлягають окремому апеляційному оскарженню, апеляційна скарга повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника заявника Кредитної спілки «Сімейна позика» Затворнікова Андрія Михайловича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року - повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В.Крижанівська