копія                                                 №2-3242/09    

 У Х В А Л А

05.05.2009 року                                                                                         м. Кіровоград

          Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда  Бурко Р.В., розглянувши матеріали матеріали позовної заяви Акціонерно-Комерційного банку соціального розвитку “Укросоцбанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці , -  

ВСТАНОВИВ:

    Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2009 року, позовну заяву залишено без руху до 30.04.2009р., а позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

    Проте вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними, оскільки не надано  належним чином складену позовну заяву, підписану позивачем або його представником із зазначенням дати її подання,  з чітко викладеним змістом позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, визначитись з вимогою, щодо стягнення боргу, чи звернення стягнення на предмет іпотеки, чи розірвання договору кредиту.

      За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як не подана.

      Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву Акціонерно-Комерційного банку соціального розвитку “Укросоцбанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці вважати неподаною і повернути позивачу .

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя                     підпис               Бурко Р.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                   Бурко Р.В.