Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
Справа № 2-4726/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого – судді Гуцалюк О.В.
при секретарі – Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Таврія – Добробут» про повернення вкладу та відсотків,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 22.09.2009 року вона уклала з відповідачем по справі КС «Таврія – Добробут» договір депозитного вкладу № 83/2008 строком на 12 місяців відповідно зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних. Сума внеску становила 32655, 90 грн. По закінченню строку дії договору (вкладу) 22.09.2009 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути їй грошові кошти, однак відповідач повернув частково суму заборгованості в розмірі 2350, 00 грн. Станом на 22.09.2010 року заборгованість кредитної спілки «Таврія – Добробут» 38 796, 44 грн., з яких 32 655, 90 грн. – заборгованість по сумі вкладу, 8 490, 54 грн. – заборгованість по відсоткам. В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору позивач просила суд стягнути з КС «Таврія – Добробут» суму боргу 38 796, 44 грн., з яких 32 655, 90 грн. – заборгованість по сумі вкладу, 8 490, 54 грн. – заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 388, 00 грн. та витрати по сплаті на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Позивач в судовому засіданні на позові наполягала та просила суд задовольнити його в повному об’ємі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.09.2009 року вона уклала з відповідачем по справі КС «Таврія – Добробут» договір депозитного вкладу № 83/2008 строком на 12 місяців відповідно зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних. Сума внеску становила 32655, 90 грн. По закінченню строку дії договору (вкладу) позивач зверталась до відповідача з вимогою повернути їй грошові кошти, однак позивач здійснював часткове повернення коштів у сумі 2350, 00 грн. Станом на 22.09.2010 року заборгованість кредитної спілки «Таврія – Добробут» 38 796, 44 грн., з яких 32 655, 90 грн. – заборгованість по сумі вкладу, 8 490, 54 грн. – заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору, а також відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися в установлений строк.
На підставі ст. ст. 1060, 1074 ЦК України кредитна установа зобов’язана видати кошти клієнту, які йому належить за першою вимогою та не має право обмежувати права клієнта розпоряджатися своїми коштами.
Таким чином, оскільки відповідач КС «Таврія – Добробут» порушила виконання договору депозитного вкладу № 83/2008 від 22.09.2010 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити.
Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 388, 00 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та 1500, 00 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1060, 1074, 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитного союзу «Таврія – Добробут» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 38 796, 44 грн., з яких 32 655, 90 грн. – заборгованість по сумі вкладу, 8 490, 54 грн. – заборгованість по відсоткам.
Стягнути з Кредитного союзу «Таврія – Добробут» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 338, 00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., всього 458, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
- Номер: 6/686/148/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2025
- Дата етапу: 11.03.2025
- Номер: 6/686/148/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 6/686/148/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 22-ц/820/1258/25
- Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: 22-ц/820/1258/25
- Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 6/686/148/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 22-ц/820/1258/25
- Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4726/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 09.06.2025