Справа № 133/208/13-ц Провадження № 22-ц/772/2513/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 27Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (далі – ВАТ «СКБ «Дністер») – ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер» – ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2013 року, яким у задоволені вказаного позову відмовлено.

          При ухваленні рішення, суд першої інстанції не виконав вимоги п.6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки при ухвалені оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат та не ухвалено додаткове рішення з цих підстав, тому вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 133/208/13-ц за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України у двацятиденний строк з моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        О.В. Ковальчук