Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2 - 1542/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Мусулевського Я. А.,

при секретарі – Труновій Н. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона в період з 05.04.2007 року по квітень 2009 року надала в борг ОСОБА_2 грошові кошти, які в загальному розмірі складають 15 583 грн., про що були складені відповідні розписки. Відповідачка повернула з вказаної суми лише 100 доларів США (800 грн. 55 коп.) Проте решту коштів, в обумовлений у розписках строк, ОСОБА_2 не повертає. Просить суд стягнути на її користь з відповідачки суму бору в розмірі 15 583 грн. 69 коп., 3 % річних в сумі 333 грн., а всього – 15 916 грн. 84 коп., а також всі судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 642 долара США та зобов’язалась повернути вказані кошти до 05.05.2007 року, про що була складена відповідна розписка. З цих коштів відповідачкою було повернуто ОСОБА_1 800 грн. 55 коп.

01.11.2008 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 1000 доларів США та зобов’язалась повернути вказані кошти в березні 2009 року, що підтверджується відповідною розпискою.

05.04.2007 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 200 доларів США та зобов’язалась повернути вказані кошти до 02.02.2009 року, про що була складена відповідна розписка.

У квітні 2009 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 100 Євро та зобов’язалась повернути вказані кошти позивачці.

Однак, кошти у зазначених розписках (крім 100 доларів США) відповідач не віддала, не зважаючи на те, що строк повернення минув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи курс НБУ станом на 19.04.2010 року, відповідно до якого 100 Євро дорівнює 10 грн. 72 коп., а 100 доларів США дорівнюють 7,92 грн., сукупний борг за вказаними розписками з урахуванням 3 процентів річних від простроченої суми за вирахуванням 100 доларів США становить 15 175 грн. 22 коп.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, які складаються із витрат на оплату судового збору в розмірі 151,75 грн., витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88,212,213 ЦПК України ст. 526, ст. 611, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 175 грн. 22 коп. – боргу, 151 грн. 75 коп. – судового збору, та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і – подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: