Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
Справа № 2-1452/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого – судді Гуцалюк О.В.
при секретарі – Ракович І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25.08.1990 року Дніпровським райвідділом РАГС, актовий запис № 614, від якого мають трьох дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, скільки відповідач зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім`ї, погрожує їй в присутності дітей, що негативно впливає на їх розвиток та її стан здоров`я. Вважає, що примирення та подальше сімейне проживання неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просила суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити, пояснила, що примирення між сторонами не можливе, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на примирення не згоден, наполягав на розірванні шлюбу і просив вирішити справу у попередньому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки є законні підстави для задоволення позову, так як сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер; при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 25.08.1990 року Дніпровським райвідділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 614, – розірвати.
При утриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави із ОСОБА_2 – 17 гривень, ОСОБА_1 – звільнити.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
- Номер: Б/н 1154
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/611/47/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 6/369/164/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/369/277/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 09.07.2021
- Номер: 6/369/121/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 2-1452/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гуцалюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 22.11.2010