Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-858/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Гуцалюк О.В.

при секретарі – Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ТОВ «Україна» про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, у вказаній квартирі вона прописана та проживає. Окрім неї у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, проте він в квартирі не проживає з 1998 року, його речі у квартирі відсутні, вселитися не намагався, перешкод вона йому не чинила. Оскільки більш ніж 10 років відповідач в квартирі не проживає, квартирою не користується, його речей в квартирі немає, спроб вселитись не було, перешкод у цьому йому не чинили, вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням спірної квартири. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала та просила його задовільнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник третьої особи не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутністю.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту виданого на ім`я ОСОБА_1 серії МО № 512893 та довідкою виданою ТОВ «Україна» за № 3261 від 10.07.2009 року. Окрім позивача у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який з 1998 року не проживає у спірній квартирі, його речі у квартирі відсутні, вселитися протягом усього часу не намагався. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується актом ТОВ «Україна» від 26.04.2005 року.

Дані факти, крім пояснень позивача, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлений свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи немає.

Згідно до ст. 71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави суду рахувати, що ОСОБА_2 не користується спірною житловою площею понад шість місяців без поважних причин: добровільно залишив помешкання, спроб повернення до нього за час своєї відсутності не вчиняв, у зв’язку з чим суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк