Справа № 5 - 109 / 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: судді Міленко М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
представника МВ ГУМВС : ОСОБА_1
розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання начальника Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засуджувався:
1) 24.06. 2004 року за ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна.
про встановлення адміністративного нагляду ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 після звільнення від відбування покарання, будучи раніше засудженим, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи правопорушення.
Так, 24.02.2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження. 24.03.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Роменським міськрайсудом за ст. 184 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Цього числа гр. ОСОБА_2 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя , як особі, до якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 27.04.2009 року знову був складений адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП – оштрафований на 51 грн. В цей же день ОСОБА_2 було оголошено знову попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Але, гр. ОСОБА_2 належних висновків не зробив. 28.04.2009 року він був притягнутий Роменським МВ до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Його судимість підтверджуються вироком суду, довідкою Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Представником Роменського МВ ГУМВС та засудженим в судовому засідання підтверджені зазначені обставини.
Викладені обставини свідчать про обґрунтованість подання та необхідність застосування відносно ОСОБА_2 обмежень, зазначених в ньому.
Керуючись пунктом „в” ст. 3 Закону України від 15 лютого 1995 року зі змінами і доповненнями „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік із застосуванням обмежень у вигляді:
1) заборони виїзду за межі Роменського району без дозволу Роменського МВ ;
2) заборони виходу з помешкання, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год. наступного дня;
3) заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;
4) реєстрації в Роменському МВ в кабінеті № 28 з 08 до 17 -ї години кожну першу та другу п”ятницю кожного місяця.
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом 15-ти днів з часу проголошення.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.МІЛЕНКО