Справа № 2-1410
2009 рік
УХВАЛА
21 травня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.
при секретарі – Бутенко Г.О.
за участі адвоката – ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « про розподіл сумісно надбаного майна за час шлюбу», та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 « про визнання права власності на житловий будинок» , –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому вказала, що 02 листопада 2002 року, Ровеньківським РАГСом Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. В травні 2006 року, вони з чоловіком оформили кредит в Ровеньківському відділенні «ПриватБанку» , на загальну суму 55000 грн. та витратили їх на придбання будинку № 56 по вул. Визволення Донбасу м. Ровеньки, який зареєстрували за відповідачем. Строк дії договору – 18 років. 26.09.2008 року, вони з відповідачем припинили сумісне проживання, а 12.12.2008 року, шлюб між ними було розірвано. За два роки після придбання будинку вони повернули банку приблизно 24000 грн., залишок складає 31000 грн., які ОСОБА_3 повинен сплатити до 2024 року. Відповідно до ст. 60 СК України, майно надбане подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві сумісної власності. В разі розподілу сумісно надбаного майна за час шлюбу частки дружини та чоловіка є рівними. Таким чином, за час їх сумісного проживання у шлюбі вони із відповідачем повернули банку 24000 грн. Частка кожного із них складає 12000 грн. Приймаючи до уваги ту обставину, що договір був в 2006 році оформлений на ОСОБА_3, а також його бажання залишитися у вищезазначеній будівлі для подальшого помешкання в ній, вона згодна отримати від нього Ѕ частку вже сплачених ними, банку, грошей станом на час їх фактичного припинення шлюбних відносин, у вересні 2008 році, починаючи з дня придбання будинку. Оформлюючи кредит вони із відповідачем витратили 7000 грн., її частка відповідно до ст.ст. 60,70 СК України, становить 3500 грн. тобто Ѕ частку. Після придбання будинку вони з ОСОБА_3, придбали цемент вартістю 500 грн., пісок на 400 грн., щебінь на 1000 грн., шифер на загальну суму 500 грн. та шлакоблок на суму 1500 грн. Всього будматеріалів на суму 3900 грн. Частка кожного із них в цих витратах становить по Ѕ частці, тобто по 1800 грн. ОСОБА_4 будматеріал залишився у відповідача для будування господарських будівель, тому вона претендує на грошову компенсацію. За час сумісного проживання у шлюбі вони придбали наступне майно:
- телевізор «Оріон», вартістю 1000 грн.
- DVD BBK, ВАРТІСТЮ 1200 грн..
- меблі «Віола», вартістю 2000 грн.
- кухонні меблі (тумба на стіл), вартістю 1200 грн.
- холодильник «INDESIT», вартістю 2200 грн.
- пральну машинку «SATURN», вартістю 1300 грн.
- стіл вартістю 450 грн.
- духовка «АСЕЛЬ», вартістю 350 грн.
- калорифер, вартістю 350 грн.
- 20 шт. баків по 50 грн. на суму 1000 грн.
- пилосос «VITEK», вартістю 500 грн.
- праска «TEFAL», вартістю 400 грн.
- газова піч «NORD» , вартістю 750 грн.
Всього майна на загальну суму 12700 грн. Частка кожного з них складає по Ѕ, тобто по 6350 грн., на які вона бажає отримати ВВК , холодильник, пральну машинку, пилосос, праску та газову піч. Інше майно залишити у власності відповідача.
Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь сплачену Ѕ часку кредиту на придбання будинку № 56 по вул. Визволення Донбасу м. Ровеньки, Луганської області, за час сумісного проживання із ним в шлюбі; стягнути із відповідача на її користь Ѕ частку витрат про оформленні кредиту в розмірі 3500 грн.; стягнути з відповідача на її користь Ѕ частку вартості будівельних матеріалів в розмірі 1800 грн.; провести розподіл сумісно надбаного майна за час шлюбу та передати їй у власність DVD BBK, вартістю 1200 грн., холодильник «INDESIT», вартістю 2200 грн., пральну машинку «SATURN», вартістю 1300 грн., пилосос «VITEK» вартістю 500 грн., праску «TEFAL», вартістю 400 грн. та газову піч «NORD» вартістю 750 грн. всього майна на суму 6350 грн.; провести розподіл сумісно надбаного майна за час шлюбу та залишити у власності відповідача в рахунок його 1/2 часки в загальному майні телевізор «Оріон» вартістю 1000 грн., меблі «Віола», вартістю 2000 грн., кухонні меблі вартістю 1200 грн., стіл вартістю 450 грн., духовку «Асель» вартістю 350 рн., 20 шт. баків на суму 1000 грн., калорифер вартістю 350 грн. на загальну суму 6350 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені нею судові витрати 51 грн. держмита, 30 грн. – інформаційний збір та 200 грн. – за підготовку позову до суду.
Відповідач, ОСОБА_4, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій вказав, що в провадженні Ровеньківського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про розподіл сумісно надбаного майна за час шлюбу. Дійсно, він перебував у шлюбі із ОСОБА_2 з 02 листопада 2002 року, який розірвано у органах РАЦС , 12 грудня 2008 року. Під час шлюбу з відповідачкою вони придбали житловий будинок № 56, по вул. Визволення Донбасу, м. Ровеньки, Луганської області. Договір купівлі-продажу будинку, від 26 квітня 2006 року, оформлений на його ім’я. Для придбання житлового будинку , 28 квітня 2006 року, вони оформили кредит на суму 55 000 гривень. Договір кредиту оформлений на його ім’я . На час припинення шлюбних відносин, а саме, на 26 вересня 2008 року, сума спільно виплаченого кредиту складала 24000 гривень. Частка кожного з них складає по 12000 гривень. Оскільки житловий будинок придбаний під час шлюбу з відповідачкою, що має відповідні правові наслідки, доцільно визнати за ним право власності на будинок у цілому, а з нього стягнути на користь відповідачки Ѕ частину сплачених сум по кредитному договору у сумі 12000 гривень.
Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований у м. Ровеньки, Луганської області, вул. Визволення Донбасу, буд. № 56, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, стягнув з нього на користь відповідачки – ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 12000 гривень.
В судовому засіданні позивач, відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_1, надали суду заяви від сторін про визнання мирової угоди, укладеної між позивачкою та відповідачем , на наступних умовах:
1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований у м. Ровеньки, Луганської області, по вул. Визволення Донбасу, буд. № 56 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами.
2. ОСОБА_3 зобов’язується сплатити ОСОБА_2 Ѕ частину кредиту, оформленого для придбання житлового будинку, розташований у м. Ровеньки, Луганської області, по вул. Визволення Донбасу, буд. № 56, виплаченого у період спільного життя, у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень до 01 січня 2015 року, а у разі не сплати грошей в вказаний строк – стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12 000 гривень у примусовому порядку.
3. ОСОБА_2 відмовляється від позову у частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь Ѕ частини витрат при оформленні кредиту у розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот) гривень і Ѕ частини вартості будматеріалів у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне спільне майно:
- Телевізор „Оріон” вартістю 1000 грн.
- Холодильник „Індезіт” - 2200 грн.
- пральну машину „Сатурн” - 1300 грн.
- Пилосос „Вітек” - 500 грн.
а усього на суму 5000 грн.
5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне спільне майно:
- DVD ВВК вартістю 1200 грн.
- Меблі „Віола” - 2000 грн.
- Кухонні меблі (тумба, стіл) - 1200 грн.
- стіл - 450 грн.
- Духовка „Асель” - 350 грн.
- Калорифер - 350 грн.
- Баки 20 шт. х 50 грн. - 1000 грн.
- праска „Тефаль” - 400 грн.
- Газова піч „Норд” - 750 грн.
а усього на суму 7700 грн.
6. ОСОБА_2 відмовляється від виплати їй ОСОБА_3 грошової компенсації за різницю у вартості спільного майна у сумі 1350 грн.
7. Сторони не заявляють один одному претензій матеріального характеру відносно судових витрат.
Позивачка, вона ж відповідачка по зустрічному позову,у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про укладення мирової угоди , просила суд визнати мирову угоди укладену між нею та відповідачем та закрити провадження по справі.
Відповідач, він же позивач по зустрічному позову, у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про укладення мирової угоди , просив суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.
В мировій угоді, наданій суду, сторони домовились, про наступне:
1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований у м. Ровеньки Луганської області, по вул. Визволення Донбасу, буд. № 56 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами.
2. ОСОБА_3 зобов’язується сплатити ОСОБА_2 Ѕ частину кредиту, оформленого для придбання житлового будинку, розташований у м. Ровеньки Луганської області, по вул. Визволення Донбасу, буд. № 56, виплаченого у період спільного життя, у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень до 01 січня 2015 року, а у разі не сплати грошей в вказаний строк – стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12 000 гривень у примусовому порядку.
3. ОСОБА_2 відмовляється від позову у частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь Ѕ частини витрат при оформленні кредиту у розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот) гривень і Ѕ частини вартості будматеріалів у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне спільне майно:
- Телевізор „Оріон” вартістю 1000 грн.
- Холодильник „Індезіт” - 2200 грн.
- пральну машину „Сатурн” - 1300 грн.
- Пилосос „Вітек” - 500 грн.
а усього на суму 5000 грн.
5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне спільне майно:
- DVD ВВК вартістю 1200 грн.
- Меблі „Віола” - 2000 грн.
- Кухонні меблі (тумба, стіл) - 1200 грн.
- стіл - 450 грн.
- Духовка „Асель” - 350 грн.
- Калорифер - 350 грн.
- Баки 20 шт. х 50 грн. - 1000 грн.
- праска „Тефаль” - 400 грн.
- Газова піч „Норд” - 750 грн.
а усього на суму 7700 грн.
6. ОСОБА_2 відмовляється від виплати їй ОСОБА_3 грошової компенсації за різницю у вартості спільного майна у сумі 1350 грн.
7. Сторони не заявляють один одному претензій матеріального характеру відносно судових витрат.
Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, надану суду мирову угоду, заяви про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі від сторін, вважає можливим задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди, бо умови угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтересів третіх осіб, провадження по справі закрити.
Суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на наступних умовах :
1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований у м. Ровеньки Луганської області, по вул. Визволення Донбасу, буд. № 56, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами.
2. ОСОБА_3 зобов’язується сплатити ОСОБА_2 Ѕ частину кредиту, оформленого для придбання житлового будинку, розташований у м. Ровеньки Луганської області, по вул. Визволення Донбасу, буд. № 56, виплаченого у період спільного життя, у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень до 01 січня 2015 року, а у разі не сплати грошей в вказаний строк – стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12 000 гривень у примусовому порядку.
3. ОСОБА_2 відмовляється від позову у частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь Ѕ частини витрат при оформленні кредиту у розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот) гривень і Ѕ частини вартості будматеріалів у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне спільне майно:
- Телевізор „Оріон” вартістю 1000 грн.
- Холодильник „Індезіт” - 2200 грн.
- пральну машину „Сатурн” - 1300 грн.
- Пилосос „Вітек” - 500 грн.
а усього на суму 5000 грн.
5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне спільне майно:
- DVD ВВК вартістю 1200 грн.
- Меблі „Віола” - 2000 грн.
- Кухонні меблі (тумба, стіл) - 1200 грн.
- стіл - 450 грн.
- Духовка „Асель” - 350 грн.
- Калорифер - 350 грн.
- Баки 20 шт. х 50 грн. - 1000 грн.
- праска „Тефаль” - 400 грн.
- Газова піч „Норд” - 750 грн.
а усього на суму 7700 грн.
6. ОСОБА_2 відмовляється від виплати їй ОСОБА_3 грошової компенсації за різницю у вартості спільного майна у сумі 1350 грн.
7. Сторони не заявляють один одному претензій матеріального характеру відносно судових витрат.
Провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди , суд вважає за необхідне, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України , закрити.
Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз’яснені.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 205, 206, 209, 212, 213, 293, 294, 295 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 „Про затвердження мирової угоди” – задовольнити.
Затвердити мирову угоду на наступних умовах :
7.1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 56, розташований у м. Ровеньки, Луганської області, по вул. Визволення Донбасу, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами.
7.2. ОСОБА_3 зобов’язується сплатити ОСОБА_2 Ѕ частину кредиту, оформленого для придбання житлового будинку, розташований у м. Ровеньки Луганської області, по вул. Визволення Донбасу, буд. № 56, виплаченого у період спільного життя, у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень до 01 січня 2015 року, а у разі не плати грошей в вказаний строк – стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12 000 гривень у примусовому порядку.
7.3. ОСОБА_2 відмовляється від позову у частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь Ѕ частини витрат при оформленні кредиту у розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот) гривень і Ѕ частини вартості будматеріалів у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
4 Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне спільне майно:
- Телевізор „Оріон” вартістю 1000 грн.
- Холодильник „Індезіт” - 2200 грн.
- пральну машину „Сатурн” - 1300 грн.
- Пилосос „Вітек” - 500 грн.
а усього на суму 5000 грн.
1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне спільне майно:
- DVD ВВК вартістю 1200 грн.
- Меблі „Віола” - 2000 грн.
- Кухонні меблі (тумба, стіл) - 1200 грн.
- стіл - 450 грн.
- Духовка „Асель” - 350 грн.
- Калорифер - 350 грн.
- Баки 20 шт. х 50 грн. - 1000 грн.
- праска „Тефаль” - 400 грн.
- Газова піч „Норд” - 750 грн.
а усього на суму 7700 грн.
2. ОСОБА_2 відмовляється від виплати їй ОСОБА_3 грошової компенсації за різницю у вартості спільного майна у сумі 1350 грн.
3. Сторони не заявляють один одному претензій матеріального характеру відносно судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « про розподіл сумісно надбаного майн за час шлюбу», по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 « про визнання права власності на житловий будинок», - закрити.
Сторонам роз'яснено, що у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і на тих ж самих умовах не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Ібадова