Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Левкович О.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/27/581 від 01.06.2006 року в розмірі 8 513,54 грн., посилаючись, що за вказаним договором Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 8 000 грн. строком на 24 місяці до 01 червня 2008 року з подовженням користування кредитною лінією, якщо немає письмового звернення жодної із сторін про припинення терміну дії цього Договору.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 01.06.2006 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_3, зобов’язався солідарно відповідати перед АППБ «Аваль» за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість достроково солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а саме просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/27/581 від 01.06.2006 року в розмірі 8 513,54 грн., а також судові витрати. Пояснивши, що розрахунок по відсоткам та пені неможливо зробити, так як встановлений ліміт кредитної лінії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він не знав про продовження терміну дії договору поруки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (ВАТ „Раффайзен банк Аваль”, який є правонаступником АППБ «Аваль») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 010/27/581 за яким банком було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 8 000 грн. строком до 01 червня 2008 року з подовженням терміну дії договору на 24 місяці, якщо немає письмового звернення жодної із сторін про припинення терміну дії цього Договору.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 01.06.2006 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_3, зобов’язався солідарно відповідати перед АППБ «Аваль» за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Позивачем надсилалися вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.08.2009 року, але відповідачі не відповідали та не з»являлися та проплат не поновлювали.

Згідно пп. 2.4, 2.10, 6.1 Кредитного договору, станом на дату підписання цього Договору рішенням КУАП Кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетного сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % (становить 24,1%) річних. В разі несплати в строк Позичальником планового платежу, Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, шляхом постановки картки до стоп-списку, до повної сплати заборгованості, відповідно до умов цього Договору. За прострочення планового платежу за кредитом з Позичальника стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Кредитора.

Відповідно наданого розрахунку станом на 05.10.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 8 513 грн. 54 коп., яка і підлягає достроково солідарно стягненню з відповідачів.

Судові витрати на загальну суму 205 грн. 14 коп., а саме судовий збір у розмірі 85 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” заборгованість по кредиту у розмірі 8 513 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” судові витрати у розмірі по 102 грн. 57 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.