АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-537/11 Головуючий суддя І інстанції Шиянова

Провадження № Суддя доповідач Крамаренко Г.П.

Категорія: Хуліганство

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Крамаренко Г.П.,

судей: Струка И.Ф., Виноградовой Е.П.,

с участием:

прокурора Криворучко И.И.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляциям с измененными доводами прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_2 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

Указанным приговором осуждены:

-ОСОБА_3 по 4.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;

-ОСОБА_4 по ч.2 ст.296, 4.1 ст.317 с применением ст.69 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_4 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 21.04.2006 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

-ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_5 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 11.04.2008 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Не согласившись с приговором суда, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденный ОСОБА_5 и адвокат ОСОБА_2 подали апелляции в которых, просят отменить приговор в связи с неполнотой судебного следствия. Кроме того, в своей апелляции прокурор просит отменить приговор суда в связи с несоответствием назначенного ОСОБА_3 наказания тяжести совершенного им преступления вследствие мягкости.

УСТАНОВИЛА:

С целью объективного рассмотрения дела целесообразно провести судебное следствие в части проверки доводов апелляций прокурора, осужденного ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших необходимым провести судебное следствие, руководствуясь ст.ст.362, 363 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Провести по делу судебное следствие в пределах доводов изложенных в апелляциях с измененными доводами прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_2 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -

Рассмотрение данного уголовного дела назначить на 12 часов 31 марта 2011 года, о чем сообщить всем участникам судебного разбирательства.

Председательствующий -