Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-1449/10 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ з питань громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що вона проживає в квартирі № 103 , яка розташована в буд. 28 по вул.. Дорофеєва в м. Херсоні . Крім неї , в квартирі зареєстрований ОСОБА_2. З січня 2005 року відповідач зібрав свої речі та залишив вказану квартиру. Із-за прописки відповідача у квартирі за вказаною адресою позивачка вимушена нести зайві витрати по сплаті за комунальні послуги, які нараховуються на всіх осіб, прописаних в квартирі, а також не може у повній мірі здійснювати свої права щодо користування своїм житлом. У зв”зку з цим позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , просить задовольнити позов по викладеним в ньому обставинам.

Відповідач в судове засідання не з”явивився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у вказаній квартирі прописаний ОСОБА_2, який в квартирі не проживає з січня 2005р та про місце знаходження, якого не відомо. Даний факт підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суд не має підстав ставити під сумнів правдивість фактів, які повідомили свідки, даних про їх зацікавленість у результаті справи немає.

Сукупність наданих суду доказів дає підстави вважати, що ОСОБА_2 не користується спірним жилим приміщенням більше шести місяців без поважних причин : добровільно залишив квартиру, спроб повернення у неї за час своєї відсутності не приймав, його речі відсутні, у зв”язку з чим на підставі ст.71 ЖК України втратив право користування жилою площею. У зв”язку з цим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224-226, ЦПК України, ст.71,72ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №103 за адресою: м. Херсон вул. Дорофеєва,28 .

Зобов»язати Відділ з питань громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири №103 за адресою: м. Херсон вул. Дорофеєва,28.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя