Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді: Мусулевського Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С. за участю прокурора: Найденової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст..інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено з іспитовим строком на два роки з покладенням на засудженого обов'язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.
З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений порушує порядок та умови відбування покарання, не з»являється для реєстрації до інспекції, в зв’язку з чим засудженому винесено застереження у письмовому виді за притягнення 30.03.2010року до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч.1 КУпАП, де ОСОБА_1 під розпис ознайомлений з постановою. Засуджений ОСОБА_1 для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію не з»явився. За останнім місцем проживанням засудженому направлялись запрошення, однак гр.. ОСОБА_1 на неодноразові виклики не реагував, до інспекції для реєстрації не з»являвся. Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від своїх обов’язків. На підставі чого, інспекція просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання.
В судове засідання представник КВІ з"явився, просив задовольнити подання у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"яився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши подання, особову справу ОСОБА_1, заслухавши учасників процесу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, засуджений який не виконує покладені на нього обов’язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.. 166 ч.2 Кримінально – виконавчого кодексу, засуджений який не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 02.11.2010 року задовольнити: скасувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 відбувати покарання, за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2009року
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: