Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-1796/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Мусулевського Я. А.,

при секретарі Труновій Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/82/0029/83878 від 27.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 10 000 грн. строком до 27.11.2010 року з подовженням терміну дії кожні 2 роки . Даним договором передбачено, що відповідач зобов’язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитним договором, а також – 26,9 % річних за користування кредитними коштами, які додаються до суми заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 01.02.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 8741,15 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі – 8741,15  грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/0029/83878, відповідно до якого, останній було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 10 000 грн. строком до 27.11.2010 року з подовженням терміну дії кожні 2 роки.

Згідно п.п. 3.3 кредитного договору № 010/82/0029/83878 від 27.11.2008 року ОСОБА_2 зобов’язувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п.п. 2.4, 3.3. вказаного договору, відповідач зобов’язався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 26,9 % річних, які додаються до суми заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 010/82/0029/83878 від 27.11.2008 року, внаслідок чого, станом на 01.02.2010 року за нею утворилась заборгованість в сумі 8741,15 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати належних йому відсотків.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в зв’язку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором 010/82/0029/83878 від 27.11.2008 року в розмірі 8741,15 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору – 87 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн. .

Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 1050,1054-1056 ЦК України, суд, –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором 010/82/0029/83878 від 27.11.2008 року у розмірі 8741грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 87 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і – подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Я. А. Мусулевський