Судове рішення #51230766


Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82


Справа № 2-482/10 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Трунової Н.,

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому 23.04.1992 році шлюбі .Сімейне життя з відповідачем не склалося, багато років разом не проживають, спільне господарство не ведуть та шлюб має формальний характер На підставі чого просила шлюб розірвати.

Крім того, позивач посилається на те , що від даного шлюбу у неї з відповідачем є дитина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В зв”язку з чим позивач просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку, але не менше встановленого мінімуму, до її повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, 23 квітня 1992 року, актовий запис № 240. Їх сімейне життя не склалося . Сторони багато років проживають окремо, не ведуть спільне господарство , шлюб має формальний характер. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам .За таких обставин вказаний шлюб необхідно розірвати.

Крім того, від даного шлюбу сторони мають , згідно свідоцтва про народження Серії ІІ-КГ № 478939 виданого 18.08.1992 року Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, батько дитини, відповідач по справі, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180, 184 СК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 квітня 1992року Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №240, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Херсоні, проживає в м. Херсоні, вул. 3-тя Західна,15, на користь ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 25.11.2009 року і до її повноліття .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2– 17 грн., ОСОБА_1. – від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08грн 50коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн та на користь ТУ ДСА у Херсонській області 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя


  • Номер: 22-ц/787/30/2018
  • Опис: визнання права власності на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-482/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація