Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-2083/10рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – судді Мусулевського Я.А.

при секретарі – Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “ Укртелеком” в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за послуги електрозв”язку посилаючись на те, що відповідно договору №103474 від 15.10.2004р. відповідач є абонентом Херсонської філії ВАТ « Укртелеком», яка надавала телекомунікаційні послуги за телефонним номером 49-20-95. Відповідно договору № 959 -ADSL відповідач отримував послугу підключення до інтернету. Відповідач тривалий час – в період з липня 2009року по 31 грудня 2009р., не сплачує кошти за надані йому послуги, в наслідок чого заборгованість складає 914,52 грн. У зв»язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 914,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, та пояснив 15.10.2004року між ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії та ОСОБА_1 був укладений договір № 103474, за яким відповідач отримував телекомунікаційні послуги за телефонним № 492095. Також відповідач отримував послуги підключення інтернету, тому заборгованість за період з липня 2009року і по 31 грудня 2009року становить 914грн, 52 коп., яка по сьогоднішній день не погашена. Просив суд стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги

Відповідач в судове засідання не з”явилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом Херсонської філії ВАТ „Укртелеком” та користувався послугами телефонного зв”язку та інтернету, що підтверджується договорами № 103474 від 15.10.2004р. та № 959-ADSL від 20.02.2009р. В період з липня 2009року і по 31 грудня 2009року за послуги телефонного зв”зку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 914,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за послуги електрозв’язку.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації ” та п. 32 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, споживачі телекомунікаційних послуг зобов”язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними телекомунікаційні послуги. Відповідач порушив свої зобов”зання та не проводив оплату за надані послуги телефонного зв”язку.

За таких обставин вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст. 33,36,75 Закону України “Про телекомунікації ”, Правилами користування місцевим телефонним зв”язком, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути на користь ВАТ “ Укртелеком” в особі Херсонської філії з ОСОБА_1 заборгованість за послуги телефонного зв”язку у розмірі 914грн.52коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. і на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: