Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-407/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.

с участием прокурора ВЛАСЕНКО 5.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 29.12.1964г. р., уроженца ОСОБА_2, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостой, не работающий, ранее судимый 08.12.1999 года Дзержинским

райсудом ОСОБА_2 по ст. 140 ч. З УК Украины к 5 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден от наказания на не отбытый срок 1 год 6 мес. 11 дней по постановлению Ленинского райсуда г. Днепропетровска , прож. ОСОБА_2, Нестерова, 36

В совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 18.04.2010 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл на ул. Пастера в ОСОБА_2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев и свидетелей, путем свободного доступа, перелез через забор ограждавшего территорию цеха по производству стеклопластиковых форм по ул. Пастера, 28 в ОСОБА_2, после чего, находясь на территории цеха, подошел к одному из окон расположенного в здании цеха, где с помощью найденного на земле арматуры частично разобрал кирпичную стену, вследствие чего вытянул раму окна, ограждавшую металлической решеткой, после чего, проник в помещение цеха, откуда тайно похитил вещи: а именно кабель сварочный 10м стоим. 250грн., электродрель стоим. 250грн., электрофен стоим. 150 грн., электрический лобзик стоим. 230грн., электрическая шлиф машина стоим. 280 грн., электрический перфоратор стоим. 500грн., электрическая углошлифовальная машина стоим. 450грн., электропаяльник стоим. 35грн., тестер стоим. ЗО грн., переноска 30м стоим. 40грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, подсудимые с места преступления скрылись, причинив СПД «ОСОБА_3А.» имущественный ущерб на общую сумму 2215грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что он является частным

предпринимателем по изготовлению форм евро заборов из стеклопластика. Данный цех по производству, расположен по ул. Пастера 28, график работы цеха с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Так, 17.04.2010 года в 20 часов 00 минут он закрыл цех, все рабочие разошлись. 18.04.2010 года в 08 часов 00 минут он пришел на работу и обнаружил в одном из помещения цеха кирпичная кладка разобрана. Осмотрев помещение цеха обнаружил пропажу своих инструментов, а именно: кабель сварочный 10м стоим. 250грн., электродрель стоим. 250грн., электрофен стоим. 150 грн., электрический лобзик стоим. 230грн., электрическая шлиф машина стоим. 280 грн., электрический перфоратор стоим. 500грн., электрическая углошлифовальная машина стоим. 450грн., электропаяльник стоим. 35грн., тестер стоим. ЗО грн., переноска 30м стоим. 40грн. Ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2215грн.

Исследовав все добытые по делу доказательства в их совокупности дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/ соединенная с проникновением в иное помещение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание - 3/три/года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья