Апеляційний суд Харківської області

м. Харків, пл. Руднєва, 36, 61050, (057) 751-88-71

Справа - № 22-ц-1968/2011 р. Головуючий 1 інстанції –Бородіна Н.М.

Категорія – комунальні платежі Доповідач – Зазулинська Т.П.

У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в загальній сумі 15114 грн. 03 коп., 23 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 151 грн. 14 коп. В решеті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до свого розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме довіреності, виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 та посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_4 № 1013 від 17 березня 2010 року, прізвище відповідача зазначено як «Орос» ( а.с. 11 ). Проте у резолютивній частині рішення, а також у повному його тексті прізвище відповідача вказано як «Орас», замість «Орос».

За вказаних обставин у відповідності до ч. 4 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Надати Київському районному суду міста Харкова строк 10 днів з дня надходження справи до суду для вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення цього ж суду від 16 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя