Справа № 1709/244/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 м.Корець

,

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ТДІП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним інспектором праці встановлено, що СПД ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення щодо вимог законодавства про працю України, а саме: в порушшення ст.50 КЗпП України, нормальна тривалість робочого часу працівників не може перевищувати 40 год. на тиждень. При перевірці табелів обліку використання робочого часу за жовтень 2011 року працівниця ОСОБА_2 з 10.10.2011 року по 15.10.2011 року, з 05.12.2011 року по 10.12.2011 року працювала по 44 год на тиждень, працівниця ОСОБА_3 з 05.09.2011 року по 10.09.2011 року, з 12.12.2011 року по 17.12.2011 року працювала по 44 год на тиждень.

В порушення вимог ст.142 КЗпП України, трудовий розпорядок працівників не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_4 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю. Зобов"язався усунути порушення згідно припису.

Головний державний інспектор праці ОСОБА_5, суду пояснив, що у СПД ОСОБА_1 виявлено порушення щодо використання робочого часу його працівниками. Однак вказане порушення є незначним, тому вважає що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності при малозначимості вчиненого правопорушення.

Заслухавши порушника головного державного інспектора праці, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення: акт перевірки №17-08-009/004 від 20.01.2012 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю; табелі використання робочого часу за вересень-грудень 2011 року, суд дійшов висновку,що СПД ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауважень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначимості вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення з поданням скарги або протесту прокурора в десятидений строк.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : Наумов С.В.