копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року                                           м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Ні колової Б.Ю.

    суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.

    при секретарі: Гриньовій А.М.

            з участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1181 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року про визнання позовної заяви неподаною та її повернення, по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, третя особа Хмельницька міська санітарно-епідеміологічна станція, про визнання недійсною інформаційної довідки та зобов'язання до вчинення дій.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” про визнання недійсною інформаційної довідки та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді цього ж суду від 23 квітня 2009 року визнано позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та йому повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вказує, що зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви він усунув в наданий суддею строк, однак його позовну заяву безпідставно визнано неподаною та повернуто йому.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала судді скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року, суддя, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надаючи останньому строк до 20.04.2009 року для усунення її недоліків, виходила з того, що позивачем не надано копій позовної заяви та копій всіх документів, долучених до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а прохальна частина частково викладена олівцем.

Зазначені недоліки ОСОБА_1 були усунені, що підтверджується наявними копіями позовної заяви та долучених до неї документів.

Колегія суддів вважає, що за наведених обставин суддя не мав підстав для визнання

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Сарбей В.Л.                                      Справа № 22ц-1181

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                           Категорія №  ухвала

позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її. Крім того, є безпідставними і посилання в оскаржуваній ухвалі на не вмотивованість та неконкретизованість вимог позивача, оскільки такі  недоліки в ухвалі судді від 6 квітня 2009 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 не були зазначені.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

    Враховуючи, що питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 вирішено з порушенням порядку встановленого для його вирішення, ухвала судді підлягає скасуванню з направленням позовної заяви ОСОБА_1 до того ж суду для вирішення питання про її прийняття відповідно до вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року скасувати. Позовну заяву ОСОБА_1 передати до того ж суду для вирішення питання про її прийняття у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/

Судді /підписи/

    Копія вірна: суддя апеляційного суду             Б.Ю.Ніколова