копія
№22ц-1172
У Х В А Л А
22 травня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ніколова Б.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
3 квітня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено заочне рішення по справі за позовом ТОВ „Український промисловий банк” в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.
Зазначене рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.
Проте, відповідно до вимог ч.2 ст.232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку (ст. ст. 228, ч.4 ст. 231 ЦПК України).
Оскільки відповідачка не зверталася до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення, тому в апеляційному порядку оскаржити зазначене рішення суду вона не має права.
За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.232, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.
Роз'яснити відповідачці, що вона має право в порядку ст. 228 ЦПК України звернутись до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення цього суду від 3 квітня 2009 року.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова