копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року                                           м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Ніколової Б.Ю.

    суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.

    при секретарі: Гриньовій А.М.

            з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1199 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду від 17 квітня 2009 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на частину приміщення магазину „Універмаг”.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки ОСОБА_2, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на частину приміщення магазину „Універмаг”.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 17 квітня 2009 року справу провадженням закрито у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважають ухвалу суду незаконною, просять її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вважають, що суд дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі, не врахувавши, що спірні правовідносини виникли в результаті укладення 27.12.2000 року договору купівлі-продажу між фізичними особами, вказані правовідносини врегульовані цивільним законодавством і не стосуються сфери господарсько-правових відносин.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Ходоровський Б.В.                           Справа № 22ц-1199

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                           Категорія №  ухвала

    З матеріалів справи вбачається, що між двома приватними підприємцями - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір щодо права власності на частину приміщення магазину „Універмаг”, який використовується для підприємницької діяльності.

    Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України такий спір підлягає вирішенню господарським судом і не підсудний суду загальної юрисдикції.

    За наведених обставин, суд дійшов правильного висновку про те, що даний спір підлягає розгляду господарським судом та обґрунтовано закрив провадженні у цій справі.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

    Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону і підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відхилити.

    Ухвалу Нетішинського міського суду від 17 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

    Копія вірна: суддя апеляційного суду             Б.Ю.Ніколова