копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року                                           м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Ніколової Б.Ю.

    суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.

    при секретарі: Гриньовій А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-959 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 7 лютого 2009 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Кам'янець-Подільський електромеханічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Кам'янець-Подільський електромеханічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 7 лютого 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вказує, що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження з посиланням на п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки він заяви про відмову від позову до суду не подавав та мирової угоди не укладав.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до ВАТ Кам'янець-Подільський електромеханічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди, суд встановив та правильно виходив з того, що у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду суд від 15 жовтня 2007 року.

Як вбачається зі змісту останнього, в позові ОСОБА_1 до ВАТ Кам'янець-Подільський електромеханічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі,

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -     Лисюк А.І.                                      Справа № 22ц-959

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                           Категорія №  ухвала

компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 від 30.01.2009 року він звернувся до суду з позовом до того ж відповідача - ВАТ Кам'янець-Подільський електромеханічний завод з тими ж вимогами - про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 22.09.1989 р. по 30.11.2002 р., з 01.04.2003 р. по 26.06.2004 р., компенсації за несвоєчасну її виплату, відшкодування моральної шкоди.

Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що суддя, відмовляючи у відкритті провадження у справі за поданою ним позовною заявою, неправильно керувався положеннями п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, є помилковими, оскільки суперечать змісту наведеної норми ЦПК. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тобто, положення цієї статті передбачають наявність рішення, що набрало законної сили у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також наявність ухвали суду про закриття провадження у справі з наведених підстав.

Оскаржувана ухвала судді є законною і обґрунтованою, підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 7 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

    Копія вірна: суддя апеляційного суду             Б.Ю.Ніколова