Справа № 10/2-182/2009 року Головуючий в І-ій інстанції: Завадська О.П.
Категорія: ст.18828 КУпАП
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., при секретарі Купельські Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 22 квітня 2009 року
Встановив
Постановою судді Старокостянтинівського районного суду від 22 квітня 2009 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника 20-ї дистанції колії, який проживає в АДРЕСА_1
визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Згідно з постановою ОСОБА_1 будучи начальн6иком 20-ї дистанції колії, не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, а саме: до 14 березня 2009 року не виконав вимог припису ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАЇ УМВС в Хмельницькій області №16 від 12 лютого 2009 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та не повідомив про хід його виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Старокостянтинівського районного суду від 22 квітня 2009 року скасувати як незаконну.
Апелянт посилається на те, що йому не було відомо про вказаний у постанові припис, він його не отримував, ніхто його йому не надсилав і не вручав. Запевняє, що у графі про отримання припису стоїть не його підпис, копію протоколу про адміністративне правопорушення він теж не отримував.
Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню.
За змістом диспозиції ст.18828 КУпАП інкримінованої ОСОБА_1, правопорушник повинен бути ознайомлений з вимогою (приписом) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВСУкраїни.
В зв'язку з цим, оскільки ОСОБА_1 інкриміновано невиконання припису №16 від 12 лютого 2009 року, суддя місцевого суду повинна була перевірити чи вручався цей припис самому правопорушнику, чи направлявся він в установленому порядку поштою, чи іншим видом зв'язку.
Як видно з самого припису, данні про реєстраційний номер та дату його отримання канцелярією (секретаріатом) установи, організації, підприємства, куди направлявся припис у ньому відсутні. Будь-які інші докази про вручення припису посадовій особі 20-ї дистанції колії або направлення поштою чи іншим видом зв'язку в справі відсутні.
На приписі мається лише запис про отримання його особисто ОСОБА_1 від 12.02.2009 року і підпис від його імені, який ОСОБА_1 категорично заперечує.
При цьому встановлено, що і припис № 16 від 12.02.2009 року і протокол про адміністративне правопорушення АЕ №121700 складено та підписано однією і тією ж посадовою особою - старшим ІОДР ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області (так записано в названих документах) капітаном міліції ОСОБА_2. Підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня.
Об'єктивно, підпис в приписі від 16.02.2009 року від імені ОСОБА_1 не співпадає з його підписами, достатньо оригінальними і високого ступеня виробленості у всіх інших документах, підпис в яких він не заперечує.
Допитаний в судовому засіданні капітан міліції ОСОБА_2 пояснив, що не пам'ятає, хто підписав припис від імені ОСОБА_1, але текст припису, як і протоколу про адміністративне правопорушення виконав він.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсутній, з протоколом його (Зенцова) ніхто не знайомив, що в ньому записано він не знає, вважає, що протокол складено через ямковість на залізничному переїзді.
За таких умов, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, а тому постанова від 22.04.2009 року підлягає скасуванню в зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст.18828 КУпАП в діях ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП України, -
Постановив:
Апеляцію ОСОБА_1 задовільнити.
Постанову судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП скасувати і справу провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.
Матеріали справи направити прокурору Хмельницької області для перевірки на предмет наявності складу злочину в діях посадових осіб міліції, причетних до даної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Шершун В.В.