Справа № 1713/1592/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ "Гранд Хол",

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

5.11.2012 року, о 11 год 05 хв., ОСОБА_1, на автодорозі Піддубці-Ганнопіль керував транспортним засобом КАМАЗ д.н. НОМЕР_1, буксируючи причіп д.н. НОМЕР_2, при цьому перевозив вантаж-цукровий буряк. Під час вивезення з поля сільськогосподарської продукції допустив винос мокрого грунту на автодорогу Піддубці-Ганнопіль, чим забруднив дорожнє покриття, порушив вимоги п. 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУПАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 5.11.2012 року, о 11 год. 05 хв., на автодорозі Піддубці-Ганнопіль, керуючи транспортним засобом КАМАЗ д.н. НОМЕР_1, буксируючи причіп д.н. НОМЕР_2, допустив винос мокрого грунту на автодорогу Піддубці-Ганнопіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року серії АГ 2 № 460218, фототаблицею, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся , до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2