Справа №2-1991 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.10.2008 р.                       Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» доОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до суду з позовом до в розмірі 2595 грн. 38 коп., зазначивши що підприємство надавало теплову енергію відповідачам, ті споживали теплову енергію, однак оплату за неї не проводили, в наслідок чого виникла заборгованість. На попередження про оплату не реагують, заборгованість не погашають. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Катрич В.В. уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1780,48 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1. уточнені позовні вимоги визнала повністю. Відповідачі ОСОБА_2ОСОБА_3., ОСОБА_4. у судове засідання не з»явилися.

Судом встановлено, що згідно довідки (а.с.4) за адресою АДРЕСА_1.. проживають відповідачі по справі, Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури території"' надає теплову енергію відповідачам, ті споживають теплову енергію, однак оплату за неї не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість. Сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 1780 грн. 48 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність  за зобов'язаннями.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.64, 67 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1780 грн. 48 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - з кожного по 7 грн. 50 коп.

На користь держави зОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4 стягнути 51 грн. судового збору по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.