Справа № 2 -5543/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г. при секретарі - Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради,  треті особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виключення з числа власників квартири,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом посилаючись на те,  що відповідно до розпорядження органу приватизації від 04 грудня 1998 року ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_1  передано у приватну власність АДРЕСА_1,  та 04 грудня 1998 року видано свідоцтво про право власності,  згідно якого ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4, ОСОБА_1  належить по 1/4 частині АДРЕСА_1.

Про те,  що позивач власник 1/4 частини АДРЕСА_1 Дніпропетровської області йому стало відомо в липні 2008 року,  коли він отримав лист - відповідь про те,  що він приймав участь у приватизації вищевказаної квартири. ОСОБА_3 підтвердила той факт,  що у 1998 році вона від його імені подала до виконкому заяву про приватизацію квартири. На підставі цієї заяви було прийняте розпорядження про дозвіл на приватизацію ним 1/4  частини вказаної квартири.

Позивач не згоден з вказаним рішенням про передачу йому у власність 1/4 частини АДРЕСА_1,  оскільки воно є неправомірним,  таким,  що порушує його права. Власноручно він не писав заяву про приватизацію вказаної квартири. На момент приватизації він був неповнолітнім,  і мати -ОСОБА_3 діяла у його інтересах. На момент приватизації ні мати,  ні він не знали,  що він приватизувавши вказану квартиру,  не має більше права в майбутньому на безкоштовну приватизацію.

В зв, язку з вищенаведеним позивач в своїй заяві просить суд виключити його з числа власників АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,  Ул якої він володіє на підставі свідоцтва про право власності,  виданого органом приватизації 04 грудня 1998 року та зареєстрованого в КП « Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації « за номером 10 - 14-231.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з, явились з поважних причин.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши письмові матеріали,  в тому числі: копію паспорту позивача - а.с.  6-7; свідоцтво про право власності на житло,  згідно якого ОСОБА_1 дійсно є власником 1/4 частини АДРЕСА_1 - а.с.  8; технічний паспорт на вказану квартиру,  згідно

2

якого позивач по справі є власником 1/4 частини вказаної квартири - а.с.  12 - 13,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач по справі є власником 1/4 частини АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. / а.с.  16/

Як встановлено в судовому засіданні,  позивач дізнався про порушення свого права Щодо приватизації у липні 2008 року. Власноручно позивач не писав заяву про приватизацію вказаної квартири. На момент приватизації він був неповнолітнім,  і мати - ОСОБА_3 діяла у його інтересах. На момент приватизації ні мати,  ні він не знали,  що він приватизувавши вказану квартиру,  не має більше права в майбутньому на безкоштовну приватизацію,  тоб - то була укладена угода внаслідок помилки,  що має істотне значення. / а.с.  19, 18 /

Відповідно до  ст.  56 ЦК України (1963 року) угода,  укладена внаслідок помилки,  що має істотне значення,  може бути визнана недійсною за позовом сторони,  яка діяла під впливом помилки.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст.   ст.  5, 7, 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду «,   ст.  56 ЦК України / 1963 р. /,  Положенням про порядок передачі квартир у власність громадян « від 15.09.1992 року,   ст.   ст.  10,  60,  212,  214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 з числа власників АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,  1/4 частини якої він володіє на підставі свідоцтва про право власності,  виданого органом приватизації 04 грудня 1998 року та зареєстрованого у Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 10 - 14 - 231.

. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в

Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області

через Павлоградський міськрайонний суд протгом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.