У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 Справа №6-15/2011

 суддя  Тернопільського  міськрайонного  суду      Костів О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника кредитної спілки "Калина  "  про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник  позивача кредитної спілки "Калина" звернувся до суду про видачу дубліката судового наказу   № 2-н-250/07  від 21 березня 2007 року про    стягнення з ОСОБА_1  на користь кредитної спілки "Калина"   заборгованості за кредитним договором в сумі 5588,60 грн.   , посилаючись на те, що   даний виконавчий лист втрачений  при пересилці поштою.

Відповідно до  ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат судового наказу для подальшого стягнення боргу з боржника.

                    Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу Тернопільського міськрайонного суду № 2-н-250/07 від 21.03.2007 року  про  стягнення з ОСОБА_1  на користь кредитної спілки "Калина"   заборгованості за кредитним договором в сумі 5588,60 грн .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги –протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2